
11月2日配资网,美国国防部长赫格塞思抵达河内。在越南首都,他以一番意味深长的表态揭开了此次访问的核心意图——“美国希望与越南建立更紧密的军事伙伴关系”。随即,他抛出了诱人的“见面礼”:三艘巡逻艇与三架教练机的交付承诺。这一动作,不仅是象征性的示好,更是美国在印太战略中又一次精心谋划的落子。表面上看,这只是一次双边互动,实则是美国对华围堵体系中极具分量的一步。
美国印太战略的核心,从未改变——在亚太地区编织一个更密集的“防线网”,以此制衡中国的崛起。而在这张网中,越南的地理位置极为关键。南海是全球最繁忙的航道之一,全球约三分之一的贸易货物经此通行,这片海域既是中国的海上生命线,也是美国战略遏制的焦点。越南北部濒临北部湾,南部与南海相接,扼守着通往马六甲方向的重要水道,被称为“南海门户”。

过去几年,美国已在日本部署多域特遣队,在菲律宾重建吕宋岛军事基地。如果越南也被纳入这一链条,美国就能拼出“日本—菲律宾—越南”的三角支点布局,将所谓“第一岛链”的封锁从东海延伸到南海西缘。赫格塞思此行推动的武器援助与联合训练,表面是帮助越南提升海上巡逻与情报能力,实质是想让越南融入美国主导的区域监控体系,逐步实现从“外围观察”到“深入牵制”的转变。
美国的算盘并不止于军事合作本身。借此拉拢越南、搅动东盟内部平衡,才是更深层的目标。越南在东盟中分量极重,又与中国存在复杂的竞争与合作关系——2025年中越贸易额已突破1300亿美元,中国既是越南最大贸易伙伴,也是其在南海的对手之一。美国看准了这种“既依赖又警惕”的心理,通过提供海岸警卫队舰艇、武器出口等方式,有意激化越南的安全焦虑,引导其在中美之间“选边”。同时,美国还试图通过防务对话、联合演训等渠道,把自己的战略理念植入东盟,在南海行为准则的讨论中掺入“美式条款”,削弱东盟的团结与区域协商机制。
随着自身影响力的下降,美国早已从昔日的“单极主导”转向“联盟制衡”,试图通过军事合作重新拴紧旧盟友、拉拢新伙伴。在对越关系上,美国采用的是典型的“温水渗透”策略:2023年将美越关系升格为“全面战略伙伴”,2024年签署新版国防愿景声明,2025年落实具体装备交付。一步步推进、逐层试探,既避免了“越战阴影”的历史敏感,又逐渐扩大了自身在东南亚的军事存在。美国防部官员坦言,这样的合作“不只是为了竞争,更是为了长期维持美国在印太的主导地位”。
然而,越南并非没有自己的盘算。长期以来,越南奉行“多方平衡”的外交原则,不愿在中美之间选边。它既需要中国市场和投资带动经济增长,又对美国的技术和防务合作保持谨慎欢迎。至今,越南仍未允许美军永久驻军,美越防务合作也局限在训练、设备和后勤层面,并未涉及作战部署。东盟内部对外部军事力量的态度更是相对一致——“南海是合作之海”,反对任何外部势力将其变为地缘博弈的战场。
赫格塞思在河内的言论,说到底不过是美国传统霸权思维的延续。它依旧相信,通过军事援助与联盟网络可以维持主导地位,用对抗与分化制造安全感。然而事实一次次证明,这种“靠拉拢构筑安全”的模式最终只会制造新的不安。
当全球化与区域合作成为主流,越南和其他东盟国家都在寻找一种平衡——既不放弃主权与发展空间,也不轻易卷入大国冲突。美国若仍执迷于冷战式的战略思维,继续把亚太当作对抗舞台,终将发现自己陷入“越围堵,越孤立”的困境。南海的稳定与和平配资网,不会来自外部武装的加码,而只能源于地区国家之间的互信与共识。
睿迎网提示:文章来自网络,不代表本站观点。